image flou

Targa, moi ce qui m'a fait douter sur le support physique, c'est l'image des spécification de la console, regardez :



Ça vous choque pas de devoir spécifier que la console a un disque dur ? On dirait que cette info prend la place d'un lecteur de disque !

Ça me fait douter car ça m'étonnerait que Sony, vendeur de blu-ray face une console sans lecteur Et dans ce cas, à quoi serviraient leurs mesures contre l'occasion ?

Je reste perplexe là dessus, je suis vraiment dans un flou total.

j ai utilise j runner, apres 20 tentatives de dump et comparasion de nand foireuses, j ai lache l affaire
j'ai donc pris autogg, des la premiere comparaison c etait ok, je creer donc mon image ecc ou un truc du genre et je flash la nand
ensuite j'ai programme ma puce avec le timing trinity ( et non le timing alternatif ( je sais pas ce que ca change ))

ensuite j'ai soude ma puce, donc 6 fils si je compte bien, 2 gros fils de masse, 2 qui vont sous la CM et 2 pres de certains branchements du spyflasher

apres j'ai moyennement compris donc, j'ai soude ensemble les genres de baton ou y avait marque Slim sur la puce, idem ou y a marque 39 ( condensateur ) et idem 65 pour le timing

j'ai verifie au bippeur ( multimetre qui bip ) si les soudures etaient corrects, la bip donc ca devrait le faire, la je mets la console sur la tv et ba boot pas, enfin j'ai la lumiere en haut a gauche qui clignote mais c est tout, y'a aussi la lumiere de la puce ( lumiere verte ) qui s allume, mais il se passe rien de special ( j'ai du attendre 3 min )

pour brancher a la TV, j'ai pose la CM sur un magazine, branche l alim et la peritel et aussi le bouton tactile

merci de m indiquer si j'ai louper une etape, car la je suis un peu dans le flou

photo montage

Je reposte un message.

Donc pour le moment je n'ai pas reçu mon splitter donc si je veux enregistrer je peux mettre la playstation uniquement sur l'ordinateur donc je n'enregistre pas vraiment mais je teste.

Le seul logiciel qui me convienne et qui semble marcher, c'est AmaRecTV. C'est le seul qui me fournit une image excellente.
VirtualDub, l'image ne sort même pas.
Et VHCapture la qualité est vraiment bizzare, un peu "flou" "étiré" c'est moche...

Ca me gêne pas du tout d'enregistrer avec VHCapture mais il y a un problème très gênant, voir deux.
Le fichier qui ressort de mon enregistrement a le son désynchronisé, je n'ai pas testé sur un fichier très long mais le fichier est quasiment déjà désynchronisé dés le début puis ça s'empire très rapidement. Impossible d'enregistrer convenablement donc.

Et second problème, non des moindres, c'est que le fichier .avi qui ressort ne s'ouvre pas sur mon vegas.
Pour mes codecs j'ai utilisé en vidéo le x.264 (j'ai vu ce tuto la : http://www.youtube.com/watch?v=zGbLPc1uy48 et j'ai fait tout pareil) et en audio j'ai mis uncompressed (même si j'ai le codec LAME MP3 il ne s'affiche pas dans la liste)

Si quelqu'un a une solution, ça me ferait plaisir ^^

madbo936 Wrote:Bonjour j'ai quelques questions

1/ J'ai entendue dire que l'iPhone 5 prenait des photos dans un format 3,5" et que quand on les visionner dans "Pellicules" il y avait des bandes noir en haut et en bas un peu comme pour les apps non optimisée, est-ce vraie ?
2/ J'ai aussi entendue dire qu'en mode paysage le clavier n'occuper pas tout l'espace disponible, c'est vraie aussi ?
3/ Certains ici on pue tester le Nokia Lumia 920 ou/et le Galxy Note II ? Vous avez des avis, comparaisons, ressentie à me donner par rapport à l'iPhone 5 ?
4/ Pour mon utilisation (appel, SMS, photo, musique, 'faceboking', internet, visionnage de séries/mangas, YouTube) lequel me conseillez vous ? sachant que mon i4 ma pleinement satisfait.

Merci d'avance, d'autres questions pourrait suivre

Hello!

1. Comme répondu précédemment: OUI
2 Idem ci-dessus
3. Possédant le Nokia Lumia 920 (venant d'un iPhone 4S et j'ai pu configurer/tester l'iPhone 5 au boulot) mon choix reste sur le Nokia - Question innovation, technologie, il y-a pas photo l'iPhone est largué. (NFC - recharge Sans Fil - APN avec lentille flottante excellente photo (surtout la nuit! Le jours certains on des problèmes d'image flou (j'ai pas trop ce soucis) mais une màj serait prévue - Stockage 32Go, etc.) - le Store Windows se ressent sur sa jeunesse - beaucoup moins étoffé que la concurrence. (Mais je reste confiant.)
4. Pour les réseaux sociaux, le Nokia (Windows Phone 8 ) est vraiment très bien pensé et fichu! Tout est natif (synchro des users/photos/attributions numéro/ etc. ) Même si sur iOs6 cela commence à être pareil. Le truc qu'il me plait, c'est je commence une convers sur FB (SANS PASSER par l'application FB! Juste avec l'application message/conversation si le gars deco de FB, cela se transfère automatiquement en SMS, très utile pour pas perdre le fil de la conversation.) et WP8 très intuitif!
Après faut pas se cacher que WP8 est tout nouveau également. Qu'il peut avoir des améliorations. par exemple sur mon Lumia 920 acheté nu (Donc sans opérateur) il y-a pas les accusé de réception, il y'a pas de brouillon sms (donc si tu quitte sans vouloir, tu dois tout recommencer, etc) mais apparemment lors de la maj ce sera ajouté. Pour moi question stabilité et fonctionnalité de l'OS, l'iPhone 5 est recommandé (Il a déjà fait ses preuves) . Si tu veux te démarquer avec un superbe phone bourré technologie et que tu as pas peur d'un OS qui parfois manque de quelques fonctionnalité hésite pas, prend le Nokia.

ET l'argument de poids MOINS chère qu'Apple! Qui commence a ressortir du vieux... (genre la série des call of tu vois lol ) (la preuve est avec l'APN) L'une des raison qui m'a fais quitté Apple, rien de nouveau, mais prix qui augmente...

Je l'ai acheté 649€ à sa sortie (déjà moins chère que l'iPhone) mais je pense qu'il a encore diminué, genre 599 ou 549€ même! et possibilité d’être rembourser de son chargeur sans fil si acheté en même temps que le phone.

Bref! à refaire mon choix, je refais exactement pareil, quoi que... j'attendrais un peu pour la diminution de prix, ainsi que pouvoir bénéficier du remboursement du chargeur sans fil ^^ et... je le buy en rouge au lieu de noir

Voilà, je pense que mon avis est plus subjectif et neutre que le précédent.


Amicalement


EDIT: J'ai trouvé un petit lien sympa http://www.quiestleplussmart.com

black_bass Wrote:

warian Wrote:BIG BAZOOKA.
Je la veux quand même,mais sans le circle pad,j'en ai pas besoin.Mais je verrais bien comment est la XL si je vais peut-être à la Japan expo.

en gros ca a la meme taille et les meme dimension qu'un DSi XL
mais c'est plus l'effet 3D que je veux voir dessus

ça me convient très bien alors,puis j'ai vu un test de cette "XL",il parait que la 3d rend mieux car quand tu tourne un peu la 3ds,il y a moins le Default qui te met 2 image/flou sur la 3DS XL et un bon lissage sans qu'on voit les pixel,comme la XL agrandit l'image.

Zek Wrote:Il y avait moins de problème sur PC que sur console pour Skyrim (je joue à Skyrim sur ordinateur). Pas de flou, de cache-misère, de problème de sauvegarde... comment t'explique cette différence ? Sachant que graphiquement Bethesda à fait le strict minimum même si la version PC est un peu au-dessus ce n'est pas transcendant. Je suis sûr que la version console aurait pu avoir les mêmes graphismes mais manquant de ressource ils ont diminué le nombre d'objets à l'image et la distance et revu en baisse les textures. Je n'imagine même pas comment les développeurs ont du s'arracher les cheveux pour faire tourner Skyrim sur console avec 1go de mémoire ^^. Je salue en tout cas l'effort fait pour proposer Skyrim sur ce support. Et je ne peux que souhaiter bon courage au développeur de Risen 2 également même si le report par deux fois du jeu n'annonce rien de bon.

Je n'en sais rien, et a vrai dire je m'en fout vu que le jeu fonctionnera aprés les MAj, comme pour Oblivion et Fallout 3 et New Vegas.

Il y avait moins de problème sur PC que sur console pour Skyrim (je joue à Skyrim sur ordinateur). Pas de flou, de cache-misère, de problème de sauvegarde... comment t'explique cette différence ? Sachant que graphiquement Bethesda à fait le strict minimum même si la version PC est un peu au-dessus ce n'est pas transcendant. Je suis sûr que la version console aurait pu avoir les mêmes graphismes mais manquant de ressource ils ont diminué le nombre d'objets à l'image et la distance et revu en baisse les textures. Je n'imagine même pas comment les développeurs ont du s'arracher les cheveux pour faire tourner Skyrim sur console avec 1go de mémoire ^^. Je salue en tout cas l'effort fait pour proposer Skyrim sur ce support. Et je ne peux que souhaiter bon courage au développeur de Risen 2 également même si le report par deux fois du jeu n'annonce rien de bon.